1897年11月中旬，冬天刚刚露出冷硬的骨头，山东沿海的胶州湾海面却异常忙碌。德国军舰锚炮林立股票配资证券，甲板上军人来回奔走，不多时，登陆的小艇一艘接一艘靠上岸来。当地百姓远远站着，只见陌生军旗在海风里猎猎作响，却难以想象，这片海湾的命运，竟是被几天前一桩发生在内陆县城的教案推到了转折点上。
要说清这桩事情，眼光不得不从海边移向鲁西南。看似偏僻的巨野县，本不是风云聚焦之地，却在1897年深秋突然成为列强外交照会中的关键词。这种反差，本身就说明了一件事：在列强虎视眈眈的年代，一个小县的风波，很容易就被放大成大国博弈的筹码，哪怕当地百姓只想维护一点点生活的公道。
有意思的是，在巨野教案爆发之前，山东百姓同传教士之间的摩擦，早已积累多年，只是朝廷习惯性“息事宁人”，外人也未必在意。等到火星落在了张家庄教堂，已经没有太多回旋余地。
一、条约之后的山东教区格局
时间要往前推近四十年。1858年，《天津条约》签订，外国传教士获得在中国内地自由传教的权利。从纸面上看，这不过是条款中的一两行字；落到地方，却意味着一种全然不同的权力结构开始介入乡村社会。
天主教在山东的展开并非一开始就平稳。先来的，是势力颇大的意大利方济各会，他们在山东经营多年，与地方权力、地方豪强之间，已经形成了复杂关系网。到了1879年，德国圣言会出现在山东，这又是一个新角色。圣言会由德国教士史太尔在荷兰创立，此时试图在中国开辟自己的传教区。
1879年，圣言会派出安治泰和福来纳·德梅茨两名传教士抵达中国。二人在香港学了近一年中文，随后被派到山东阳谷县坡里庄。他们起初只是依靠几户愿意受洗的村民，在村里搭起祈祷的地方。人数不多，影响不大，但对当地旧有教区来说，已经是一种潜在的竞争。
传教士之间的争地盘，在普通百姓眼里未必看得那么明白。但很快，局势变化有了明确标志。1882年，罗马方面批准，将山东南部地区从方济各会移交给圣言会。自此，圣言会在山东有了自己的南部教区，与原有教区并列，它的触角开始深入到更多县份与村庄。
据德国公使巴兰德向清朝总理衙门提交的1893年报告，当时圣言会在山东已有36名传教士（其中两人已在中国病故），建立教堂达十余座。分布在各地的教堂中，就有巨野张家庄教堂的名字。这座教堂从一开始，就没能得到周边村民的真正接受。
张家庄教堂建起时，当地人出于对陌生宗教和外来权力的本能戒备，多有抵制。巨野知县出面调解，一面安抚民众，一面也不排除用官府威势压住反对声。表面平静下来，但矛盾并未消失，只是被压在地表之下。
在这样的背景中，1893年左右，一个名字进入巨野地方史：薛田资。这位德国神甫被派往巨野，担任张家庄教堂驻堂神甫，从此给这座教堂乃至整个县城带来了截然不同的气氛。
二、洋神甫、官吏与乡村矛盾的发酵
照理说，传教士进入乡村，如果低调谨慎，多少还能和当地社会磨合。但薛田资的行事方式，偏偏站在了另一条路上。
有资料记载，薛田资到任后，很快同一些官吏、地痞建立起往来关系。在当时的山东乡村，官与绅、教与会，本就盘根错节。一个手中握有“洋人身份”的神甫，一旦选择靠近贪吏和豪强，底层百姓自然感到压力倍增。
在部分案例里，教堂往往成了某些人牟利的庇护所。有的信徒仗着“教民”身份，在与邻里发生纠纷时，动辄往教堂里躲，甚至直接求助神甫向官府施压。薛田资本人据说也多次替这些人出头，借助“洋人”的势力同地方官周旋。这种格局下，普通农民在诉讼、地界、债务等纠纷中，很容易处于吃亏状态。
更值得注意的是，薛田资对收信徒并不严格甄别。只要愿意受洗，许多人便能获得“教民”身份。这在制度上可能符合教会立场，但在当地社会却造成一种错觉：只要进了教堂，背后就有外国势力撑腰，哪怕平时行为不端，也有人护着。
时间一长，乡里乡亲之间本来可以私下调解的小矛盾，开始带上尖锐的色彩。有人绕开乡约族规，专找教堂撑腰；有人看到“教民”吃亏少、占便宜多，心中愤懑自然积累。口耳相传中，“洋教”“洋人”的印象日益恶化。
然而官府并不愿把这些矛盾摊开处理。其一，处理教案麻烦，稍有不慎就要面对上级责问；其二，清政府对洋人有一种根深蒂固的畏惧心态，地方官下意识地想把事压下去。于是，很多明面上的冲突被强行按下，不少暗中的怨气却越积越多。
这种情绪，在巨野大刀会成员中表现得尤其明显。大刀会本就是乡村自发结社，自称习武护乡，对洋人、官府都抱有戒心。随着教堂势力的扩展，大刀会成员中对“洋教”的敌意，更难以消解。
三、大刀会、刘德润与巨野教案的爆发
说到巨野教案，绕不开一个关键人物——刘德润。这位大刀会人物，生于道光二十五年，自幼习武，人称“刘大刀”。练武之人多讲义气，他也不例外，只是时代变化太快，个人命运很难不被裹挟进去。
刘德润曾有一位族叔刘殿奎，因为涉及捻军而被处死，这件事在族中留下很深的阴影。从那以后，刘德润对清朝统治心中难免有抵触。若只在习武圈子里转悠，他也许只是一个有些抱怨的乡间好汉；但当官府和洋教合在一起压向百姓时，他的态度就不止是抱怨。
事情的转折点出现在他身边的熟人身上。刘德润有个拜把兄弟，叫魏培喜，在巨野县衙当捕役。捕役与百姓打交道多，难免沾惹污秽。魏培喜办案时多有欺压百姓之举，与刘德润渐渐生出嫌隙。一个重义气的武夫，看不上这种仗官威欺人的做派，两人关系随之破裂。
为了博取上司许廷瑞（巨野知县）的欢心，魏培喜干了一件极损的事——诬告刘德润“通匪”。这是当时最严重的罪名之一，一旦坐实，足以灭顶。刘德润被迫出逃，在故交奚老五的帮忙下，躲到了安徽太平府。
人跑了，案子却不能就此了结。为了交差，官府把矛头对准刘家的下一代。据说抓不到刘德润，县衙的人竟扣押了他年仅十七岁的女儿，意图“代罪”。在强大的宗族压力下，加上地方调解，这个女孩最终被释放，但造成的伤害却无法抹平。
“连女儿都不放过？”据说刘德润听到消息时，只说了这么一句话，随即长时间沉默。这样的刺痛，很难用几句忠孝仁义来平息。
不久后，他与奚老五悄悄潜回巨野，原本的目标是刺杀许廷瑞，为自己和女儿讨一个说法。两人联络的对象，正是大刀会成员。聚集起来商量时，有人提出：官府如此，教堂又与官府串联，若只对付知县，不解决薛田资等人，巨野局面难改。商议之下，目标从一个官员，扩大到了祸害乡里的洋神甫。
1897年11月1日夜，巨野教案由此拉开帷幕。十余名大刀会成员与群众，手持刀棍，趁夜色悄然来到张家庄教堂。他们的原本目标，是薛田资。但命运偏偏开了一个残酷的玩笑。
那晚，薛田资不在自己的房间。他把房间让给了两位路过的德国传教士——能方济和韩理迦略。二人出自圣言会，在阳谷、郓城一带传教，此次原本要前往兖州参加宗教活动，因为天色太晚，临时决定在张家庄教堂借宿。
当闯入教堂的人推开房门时，只看到这两位德国传教士，并未见到薛田资。此时众人怒气已经难以压制，加上对“洋教”的积怨，局面迅速失控。能方济与韩理迦略当场被杀，两条人命倒在黑暗的教堂中。
薛田资源本在教堂门房休息，听到动静后仓皇逃离。他最终逃往济宁，将这起事件上报德国方面。就在清政府还在摸不清头绪、匆忙询问地方细节的时候，教堂里的血案已经成了德国外交电报中的关键词。
巨野县一带大刀会成员则迅速隐匿。发起者被认为包括刘德润，但当清廷官员着手追查时，这些人早已不见踪影。主事者的身份，成了案卷中反复提及却难以完全坐实的部分。
四、清廷和局思路与李秉衡的两难
如果说巨野教案改变了中德之间的气氛，那么清廷在处理这件事情上的态度，更暴露出当时的决策困境。
1897年，山东巡抚是李秉衡。这位官员出身并不显赫，是靠捐纳入仕，但在地方历练多年，以清廉、敢言著称。他主政山东时，曾处理多起涉及教会与百姓的案件，既明白教案的敏感性，也清楚民众积怨的来源。
巨野教案发生后不久，许廷瑞就向他报告。案情一摆在面前，李秉衡很快预见到：一旦上奏朝廷，京城那边大概率会站在德国人一边，下令严惩中国百姓，对教会方面则尽量回避责任。基于以往经验，他判断这是典型的“和局”心态作祟。
所谓“和局”，其实是一种求稳心理。鸦片战争之后，清政府屡战屡败，对洋枪洋炮有了切身的恐惧。在处理涉外案件时，朝廷更看重的是避免再起战端，尽量让对方“满意”，哪怕牺牲部分民情和尊严。久而久之，一旦牵涉洋人，中国百姓往往被当成“可牺牲”的那一头。
李秉衡一向主张“持平办理”，在他看来，如果只是为了息事宁人，完全偏袒洋人，不仅不公，也会让地方矛盾愈发尖锐。因此，他在初期选择不立即上奏，而是先着手地方调查，希望能掌握更全面情况，再考虑如何汇报。
不过，纸终究包不住火。薛田资早就向德国方面报告，两名德国传教士丧命的消息迅速传到北京。11月7日，清政府下达命令，要求山东方面彻查此案，同时派人赶赴巨野抓捕嫌疑人。
据薛田资的记录，当地被捕人数约在五十人上下。有些人通过送钱打点，提前获释；有的人扛不住严刑拷打，死在狱中。县城里的气氛骤然紧张，普通百姓心中不免发凉：教堂里的案子，最后压在自己头上。
案件推进之下，清廷最终认定七人有罪，将其作为“凶手”处理。比如刘德润，被视为首要分子之一。这个结果，并未让薛田资满意。他向清政府提交了一张列有十四名“凶手”的名单，希望按名单全部定罪。这个要求本身，就体现出教会方面对清廷让步空间的心里预估。
值得一提的是，清廷内部在处理此案时，也并非铁板一块。有人主张彻底顺着德国的要求，以免生出更大事端；也有人担心，这样做会加深国内民愤。但在总体氛围中，对洋人的妥协倾向占据上风，谈判姿态趋于软弱。李秉衡提出的较为强硬的主张，很难获得实质性支持。
就在巨野一案调查尚未完全落定时，德国方面突然加快了动作。
五、德军占领胶州湾与清廷退让
1897年11月14日，德国出兵强占胶州湾。这一行动表面上打着“为遇害传教士复仇、保障教民安全”的旗号，实则是早有谋划的对华扩张步骤。
胶州湾地理位置优越，港湾水深，作为天然良港，在列强的中国地图上早已被圈出。德国海军长期觊觎在东亚建立基地，而山东沿海恰好符合其战略需要。巨野教案提供了一个极为方便的借口，让本来棘手的军事行动披上“惩凶讨还公道”的外衣。
德军登陆后，在胶州湾一带采取报复行动。当地居民猝不及防，只能退避三舍。作为山东的一支主要守军，登州镇总兵章高元，在这一关键时刻做出了让人诟病的选择——他决定避战，没有下令抵抗。
李秉衡得知此事后，非常愤怒。他上奏朝廷，指责章高元“畏战失职”，甚至带有卖国之嫌。同时，他提出应调兵抵御德军，至少做出不轻易让步的姿态。这种态度，在当时的官场气氛中显得有些“逆势”。
然而，朝廷的反应证明，他的担忧并非多余。面对德国的强硬姿态，清廷内部的主导意见，仍然是设法安抚、避免冲突升级。很快，德国提出一系列条件，包括租借港湾、开展铁路与矿山开发等。清廷最终选择接受要求，让李鸿章出面与德国驻华公使海靖谈判。
1898年，《胶澳租借条约》签订，胶州湾一带被德国租借，期限长达九十九年。这份条约从名义上看是“租借”，本质上却是对当地主权的严重损害。德国随即将胶澳建设成其在远东的重要据点，铁路、港口、教会、商行接踵而至，山东局势出现新的变化。
从时间上看，巨野教案发生于11月初，德军占领胶州湾在11月中旬，条约签订则在翌年。这条时间链条并非偶然拼接，而是德国长期布局与临机借口相结合的结果。不得不说，巨野教案起到了一个极具象征意义的催化作用。
至于李秉衡，他在这一系列风波中的表现，显得格外突出。他不赞同对外一味退让，对教案也力图“持平”，在军务上主张抵抗德国。按原本的安排，他应当调任四川总督，这是一个实权极重的职位。然而，因为巨野教案，他的仕途出现了重大转折。
在德国特使的强硬要求下，清廷为了示好，不惜在本国官员身上做文章。李秉衡不仅错过四川总督的任命，后来甚至被革职。表面理由是“办理教案不力”，其中掺杂的外交压力，外人一目了然。
值得一提的是，尽管遭遇这样的政治打击，他在民间的声望却不降反升。许多读书人、地方人士对其“忠直爱国”评价颇高，认为他是乱局中少数敢于维护国家体面的人物之一。这一评价，倒成了他从政生涯的另一种注脚。
六、教案阴影与民众情绪的进一步积累
巨野教案之后，山东的教案氛围并未缓和。相反，德国占领胶州湾、教会势力进一步扩张，让许多乡村更加感到压抑。部分传教士意识到背后有强大军力支持，行事更显强硬。
在一些地方，官府遇到教民与百姓的纠纷，理所当然地偏向教会。地方官心里的算计很简单：得罪老百姓，最多引来乡民的骂名；得罪“洋人”，则可能招来上峰责怪，甚至带来外交风波。这种扭曲的权衡，让基层公正难以维持。
民众对传教士的不满，也不再局限于宗教层面。教会往往与洋商、洋行、租界联系在一起，成了整个“洋势力”的象征。一个小小的教堂，背后连着枪炮、军舰、条约，乡民自然猜想：自己若与教堂发生纠纷，结局会如何倾斜。
巨野教案的直接后果，是让山东百姓看到：一旦有传教士遇害，洋人出兵、清廷退让的链条极为快速；反过来，当百姓遭受外来势力压迫时，官府的伸张却显得软弱无力。这种强烈对比，容易让人心中升起一种失衡感。
在学者的研究中，贵阳教案、天津教案、巨野教案常被放在一起分析，追踪清政府“和局思想”对处理教案政策的影响。几起案件时间不同，地点各异，却都体现出一个共同特点：一遇到洋人，清廷就从“居中裁断”滑向“偏袒洋方”，甚至主动放低姿态。这种路线长期不改，自然加剧了底层社会的焦躁。
山东的乡村本来就贫困，多灾多难。十九世纪末，战乱、赋税、灾荒交错，又有教会与洋商势力渗透，社会承压已经到了临界点。在这种背景下，民间自发组织的拳会、大刀会等结社，带着明显的排外色彩，是可以理解的社会反应。
学界不少研究指出，巨野教案及其引发的胶州湾事件，是义和团运动前夜的重要一环。它不仅让列强更加放心地以“保护教民”为由插手地方，也让民众彻底看到：指望朝廷在涉外问题上挺身而出，已十分渺茫。情绪一旦在更大范围蔓延，民间武装反抗的火星，就不难被点燃。
从这个角度看，巨野教案并不是孤立事件。它折射出的，是晚清末期权力结构的深刻失衡：条约给了传教士大量特权，本该维护平衡的朝廷却一再退缩，地方官又把自己的安危置于民众之上，结果就是矛盾在基层越积越多。
巨野县城里那场夜色中的冲入教堂，看上去只是十余人的行动。可往大的说，这是众多乡村矛盾中的一个爆点；往更远的历史线上看，它与德军登陆胶州湾、《胶澳租借条约》的签订、以及之后数年山东局势的风雨，都紧紧纠缠在一起。
至于参与者的命运，多半难逃悲剧。刘德润等人被定为“首犯”，在清廷与德国的共同压力下，结局并不难想象。也有人在拷打中死去，名字连案卷之外都难以传出。倒是那些在教案中扮演关键角色的外国势力与高层官员，分别在条约、租借、军港建成之中，获得了各自的“成果”。
从1858年《天津条约》打开门户，到1897年巨野教案与胶州湾被占，这条时间线不算太长，却足以让人看到一个大帝国在内外压力下的步步退让股票配资证券，也足以说明一个事实：在列强环伺、朝廷犹疑的时局里，再清廉、再有担当的地方官，往往也只能陷入无奈。
中航资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
推荐资讯